سلام ,خانم فاطمه اسلامي عزيز مطلبي که شما در قالب ادبيات بسيار زيبا و منطقي گذاشتيد اساسا" منظور بنده نيز همان بوده است که شما فرموده ايد ولي متاسفانه ادبيات من به اندازه شما قوي نيست و کاشکي که اين موضوع را به عنوان مطلب در وبلاگتان ميگذاشتيد تا عکس العمل بعضي از دوستان که به دنبال مطالب مذهبي هستند نه جنجالي.. را مي ديديم.
و همچنين چون هر کس نظر مي دهد اولش را به انتقاد از آن لقب مي پردازد در همين جا مي گويم که بنده را ببخشيد منظوري که از نوشته من فهميده شده مربوط به ادبيات ضعيف اينجانب است.ديگر دوستان خود را اذيت نکند.
سلام به همگي دوستان
بابت داشتن اين دغدغه هاي پاک خيلي خوشحالم.
بهتره در نسبت دادن القابي که برامون بار ارزشي دارن به همديگر يه کم بيشتر دقت کنيم. به نظر من هر سه دوست عزيز دغدغه يک امر واحد رو دارن و اون اسلامه چيزي که اگه نباشه هيچ کدوممون نيستيم. همه دنبال صيانت از اين چشمه زلال هستن فقط راجع به نحوه صيانت اختلاف عقيده داريم که البته و صدالبته روش کار اگر از هدف مهمتر نباشه کم اهميت تر نيست. ولي براي داشتن يک روش درست نبايد با هم کلکل کنيم بايد با ارائه برهان تبادل نظر کنيم.
و در مورد مطلب صرفا جهت اطلاع: من اين قسمت بيست وسي رو نديدم و اطلاعاتم در حد همين مطلبيه که دوستمون به نقل از بيست وسي گذاشتن:
صرفا جهت اطلاع اين هفته فرمودند:چطور وقتي جدايي نادر از سيمين در جشنواره ي فيلم فجر خودمان برنده ي جايزه مي شود,هيچکس نمي گفت اين فيلم جهت سياسي دارد ولي حالا که....
برداشت من از اين عبارت اينه که داعيه مجري صرفا جهت اطلاع اينه که چرا قبل از اينکه دشمن بفهمه اين فيلم به درد اهدافش مي خوره ما خودمون نبايد متوجه همراستايي اين فيلم با اهداف دشمن بشيم و از اون تقدير نکينم تا بعد از اينکه آمريکا به اين فيلم جايزه بده تازه دوزاريمون نيفته که اين فيلم مشکل داره و بعد حرفمون دوتا بشه! به نظر من ايرادي که صرفا جهت اطلاع به اين ماجرا گرفته رو به سوي داوران جشنواره هاي داخلي داره که دغدغه اهداف کشورشون رو ندارن و ايرادي به محکوم کردن فيلم بعد از گرفتن جوايز غربي نگرفته.
موفق باشيد.